立遗嘱给小三是否有效

立遗嘱将财产给予小三，此遗嘱部分有效部分无效。
遗嘱是遗嘱人对自己财产进行处分的意思表示。从形式和实质要件符合法律规定角度看，如果遗嘱符合法定形式，如由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日等，且遗嘱人订立遗嘱时具有完全民事行为能力，意思表示真实，那么该遗嘱在形式和实质要件上是有效的。
然而，遗嘱内容中涉及将财产给予小三的部分，可能会因违背公序良俗而无效。根据法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻共同财产属于夫妻双方共有，在处分时应遵循法律和道德规范。遗嘱人擅自将夫妻共同财产给予小三，损害了配偶的财产权益，这部分违背公序良俗的内容可能会被认定无效。
所以，立遗嘱给小三，遗嘱整体的效力需综合判断，关键在于遗嘱是否符合法定形式及内容是否违反公序良俗等法律规定。若存在争议，相关利害关系人可通过诉讼等法律途径解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于立遗嘱给小三是否有效的问题,骆律师从法律角度分析如下：
立遗嘱给小三的情况较为复杂，具体分析如下：
1. 从遗嘱效力本身看：如果遗嘱是遗嘱人真实意思表示，形式和内容符合法律规定，那么在法律上遗嘱是有效的。比如遗嘱采用了自书、代书、录音、口头等法定形式，且有遗嘱人签名、注明日期等。
2. 但涉及财产处分：
若遗嘱处分的是夫妻共同财产中属于配偶的那部分份额，该部分遗嘱无效。因为夫妻对共同财产有平等处理权，一方未经另一方同意擅自处分属于无权处分。
若是遗嘱人个人合法财产，其处分行为有效。
3. 违背公序良俗：将财产遗赠给小三的行为违背了公序良俗原则。在司法实践中，法院可能会根据具体情况，结合公序良俗对遗嘱效力进行审查。如果认定该遗嘱违背公序良俗，可能会判定遗嘱部分或全部无效。
4. 继承人的救济：如果遗嘱损害了继承人的合法权益，继承人可以在知道或应当知道其权利被侵害之日起三年内，向法院提起诉讼，请求确认遗嘱无效或部分无效。
总之，立遗嘱给小三是否有效不能一概而论，要综合多方面因素判断，涉及财产性质、遗嘱形式以及是否违背公序良俗等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 一般情况下，遗嘱中明确将财产给予小三是无效的。因为遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
2. 从公序良俗角度看，这种行为违背社会道德伦理。夫妻之间有相互忠诚的义务，将财产给予小三破坏了婚姻关系的稳定性和正常秩序。
3. 此外，如果该遗嘱处分的是夫妻共同财产，其中涉及配偶的财产份额部分，配偶有权主张该处分行为无效。因为夫妻对共同财产有平等的处理权，未经配偶同意擅自处分共同财产侵犯了配偶的财产权益。
4. 但如果遗嘱所处分的财产是立遗嘱人的个人合法财产，且遗嘱形式和内容符合法律规定，在某些特定条件下可能部分有效，但这种情况较为复杂且易引发争议。
总之，立遗嘱给小三通常是无效的，可能面临法律挑战和道德质疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
立遗嘱将财产给予小三的情况较为复杂。
遗嘱是遗嘱人对自己财产作出处分的意思表示。但在法律层面，这种将财产给予小三的遗嘱效力存在争议。
一方面，如果遗嘱是遗嘱人在完全自愿、真实意思表示下订立，且遗嘱内容符合法律规定的形式要件，比如有遗嘱人签名、注明日期等，从形式上看有一定的成立基础。
然而，另一方面，这种行为可能会违背公序良俗原则。因为婚姻关系中的忠诚义务要求夫妻相互尊重、相互扶持，将财产给予小三有悖于这种道德准则。所以在司法实践中，法院可能会基于具体情况进行审查判断。如果遗嘱的订立存在欺诈、胁迫等情形，或者严重违反公序良俗，那么该遗嘱可能会被认定无效。总之，立遗嘱给小三不能简单判定是否有效，需综合多方面因素，由法院依据具体案件事实和法律规定来最终确定其效力。