行政调解可以提起行政诉讼吗
永嘉法律咨询
2025-06-24
行政调解不可以直接提起行政诉讼。行政调解是由行政机关主持,以国家政策、法律为依据,以自愿为原则,通过说服教育等方法,促使双方当事人友好协商、互让互谅,达成协议,消除纷争的活动。其达成的调解协议不具有强制执行力,也不是具体行政行为。
当事人对行政调解不服,不能以行政机关为被告提起行政诉讼。因为行政调解行为本身并没有对当事人的权利义务产生直接的处分性影响。如果一方当事人不履行行政调解协议,另一方当事人可以通过民事诉讼等途径寻求救济,比如依据调解协议向法院提起民事诉讼,要求对方履行协议约定的义务。
不过,如果行政机关在行政调解过程中存在违法行政行为,如违反法定程序、滥用职权等,当事人可以针对该违法行政行为提起行政诉讼,要求确认该行为违法并给予相应赔偿等。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫关于行政调解可以提起行政诉讼吗的问题,骆律师从法律角度分析如下:
行政调解不可以提起行政诉讼,原因如下:
1. 性质界定:行政调解是行政机关主持下,以自愿为原则,通过说服教育等方法促使当事人达成协议解决纠纷的活动,并非具体行政行为。具体行政行为才是行政诉讼审查对象,行政调解不属此类。
2. 自愿原则:行政调解基于当事人自愿,调解协议是双方合意结果,非行政机关单方强制作出。不像具体行政行为那样对当事人权利义务产生直接、确定的拘束力。
3. 未创设新权利义务:行政调解过程中,行政机关未为当事人设定新的权利义务关系,只是协助双方沟通协商。而具体行政行为会创设、变更或消灭当事人权利义务,这也是两者的重要区别。
4. 救济途径不同:对行政调解不服,不能通过行政诉讼解决。可通过向行政机关申请复议(若有复议前置规定),或就民事纠纷提起民事诉讼等途径寻求救济。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫1. 一般情况下,行政调解协议不具有可诉性。行政调解是行政机关主持下,当事人自愿达成协议解决纠纷的活动,并非行政机关行使行政职权作出的具体行政行为。
2. 但如果行政机关在行政调解过程中存在违法或明显不当行为,给当事人合法权益造成损害,当事人可针对该违法行为提起行政诉讼。比如行政机关违反法定程序进行调解,或者在调解中偏袒一方等。
3. 此外,若一方当事人不履行行政调解协议,另一方不能直接就协议内容提起行政诉讼,而应通过其他途径,如民事诉讼等方式要求对方履行。因为行政调解协议本质上是民事合同性质,不具有行政强制执行力。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫行政调解后能否提起行政诉讼,需视具体情况而定。
行政调解是行政机关主持,以国家政策、法律为依据,以自愿为原则,通过说服教育等方法,促使双方当事人友好协商、互让互谅,达成协议,从而解决争议的活动。
通常情况下,如果当事人是对行政调解行为本身不服,比如认为行政机关在调解过程中程序违法、存在偏袒等,一般不能直接提起行政诉讼。因为行政调解不具有强制执行力,它并非行政机关的具体行政行为。
然而,如果行政机关在行政调解过程中,基于调解作出了具有强制力的行政决定,比如对当事人的财产进行查封、扣押等,当事人对该行政决定不服,那么是可以提起行政诉讼的。
所以,判断行政调解后能否提起行政诉讼,关键在于行政调解之后是否产生了新的、具有可诉性的行政行为。若只是单纯的行政调解,通常不具备可诉性;若有后续的行政决定等,则需根据具体情形来确定是否可以提起行政诉讼。
当事人对行政调解不服,不能以行政机关为被告提起行政诉讼。因为行政调解行为本身并没有对当事人的权利义务产生直接的处分性影响。如果一方当事人不履行行政调解协议,另一方当事人可以通过民事诉讼等途径寻求救济,比如依据调解协议向法院提起民事诉讼,要求对方履行协议约定的义务。
不过,如果行政机关在行政调解过程中存在违法行政行为,如违反法定程序、滥用职权等,当事人可以针对该违法行政行为提起行政诉讼,要求确认该行为违法并给予相应赔偿等。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫关于行政调解可以提起行政诉讼吗的问题,骆律师从法律角度分析如下:
行政调解不可以提起行政诉讼,原因如下:
1. 性质界定:行政调解是行政机关主持下,以自愿为原则,通过说服教育等方法促使当事人达成协议解决纠纷的活动,并非具体行政行为。具体行政行为才是行政诉讼审查对象,行政调解不属此类。
2. 自愿原则:行政调解基于当事人自愿,调解协议是双方合意结果,非行政机关单方强制作出。不像具体行政行为那样对当事人权利义务产生直接、确定的拘束力。
3. 未创设新权利义务:行政调解过程中,行政机关未为当事人设定新的权利义务关系,只是协助双方沟通协商。而具体行政行为会创设、变更或消灭当事人权利义务,这也是两者的重要区别。
4. 救济途径不同:对行政调解不服,不能通过行政诉讼解决。可通过向行政机关申请复议(若有复议前置规定),或就民事纠纷提起民事诉讼等途径寻求救济。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫1. 一般情况下,行政调解协议不具有可诉性。行政调解是行政机关主持下,当事人自愿达成协议解决纠纷的活动,并非行政机关行使行政职权作出的具体行政行为。
2. 但如果行政机关在行政调解过程中存在违法或明显不当行为,给当事人合法权益造成损害,当事人可针对该违法行为提起行政诉讼。比如行政机关违反法定程序进行调解,或者在调解中偏袒一方等。
3. 此外,若一方当事人不履行行政调解协议,另一方不能直接就协议内容提起行政诉讼,而应通过其他途径,如民事诉讼等方式要求对方履行。因为行政调解协议本质上是民事合同性质,不具有行政强制执行力。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫行政调解后能否提起行政诉讼,需视具体情况而定。
行政调解是行政机关主持,以国家政策、法律为依据,以自愿为原则,通过说服教育等方法,促使双方当事人友好协商、互让互谅,达成协议,从而解决争议的活动。
通常情况下,如果当事人是对行政调解行为本身不服,比如认为行政机关在调解过程中程序违法、存在偏袒等,一般不能直接提起行政诉讼。因为行政调解不具有强制执行力,它并非行政机关的具体行政行为。
然而,如果行政机关在行政调解过程中,基于调解作出了具有强制力的行政决定,比如对当事人的财产进行查封、扣押等,当事人对该行政决定不服,那么是可以提起行政诉讼的。
所以,判断行政调解后能否提起行政诉讼,关键在于行政调解之后是否产生了新的、具有可诉性的行政行为。若只是单纯的行政调解,通常不具备可诉性;若有后续的行政决定等,则需根据具体情形来确定是否可以提起行政诉讼。
下一篇:暂无 了